“劉益謙此前以創造天價買單著稱，這一次出手賣東西，是不是藝術品行情到頭的信號？”當瘋狂的夜晚過去，昨日不少人在網絡上發出了這樣的疑問。的確，翻開劉益謙在藝術品市場中的過往“成績單”不難發現，這位在股市中被稱為“最牛散戶”的資本大鱷，每次出手都因“天價”被市場高度關注：這位在2010年福布斯富豪榜排名204位、身家為48億元的“大財主”近年來在收藏市場越來越瘋狂2008年，劉益謙成功拍得傳世名畫《宋徽宗寫生珍禽圖》，2009年秋以1.69億元的天價拍下明代畫家吳彬的《十八應真圖卷》，成為中國藝術品市場上重要的“億元推手”，2010年以3.08億元的天價拿下王羲之的《平安帖》。

　　一向都是買天價，趕到劉益謙賣出天價的時候，很多人開始擔心。而這種思維方式的起源是今年年初，慣以買進并扶持中國當代藝術品的尤倫斯夫婦突然宣布要離開中國，并大量拋售所藏中國當代藝術品，一度造成市場擔憂。此事件發生后，不少藝術品收藏領域的入門者對于任何一位大買家一反常態的賣出行為都很敏感，甚至是恐慌。

　　“不要說別人，我自己把這套作品拿出來交給拍賣公司的時候，也非常糾結。”對于這次賣出藝術品的行為，還未等本報記者提問，劉益謙就先開口了。在他看來，之所以糾結，是因為他并不想靠出賣自己的藏品做資金周轉，但同時又需要讓藏品接受拍賣市場的檢驗，以證明沒有打眼。

　　“當年我以高價購買藝術品時，很多人認為我是個有錢的傻子，在資本市場中賺足了錢，到藝術品市場中制造泡沫。我這次拿出一件東西參加拍賣，其實就是想檢驗一下，他們的話是不是一語成讖。”劉益謙這樣說。而更令他想不到的，不僅買東西出天價，這次賣東西也出了個天價。“在藝術品市場中，參與者不可能只有趣味性而完全忽略藏品的市場價值，這次的拍賣結果，既說明我在這幅作品上沒有打眼，也是我對我子女的一種交代。”劉益謙表示。

　　“為什么總盼著藝術品市場塌下來？”

　　昨日，財經網援引《證券市場周刊》的一條消息稱，“藝術品市場長線投資者劉益謙開始拋售藏品，考慮到他資金鏈目前似乎并未斷裂，那么可能的解釋是，他認為這個市場開始到頂了”。而針對這一觀點，劉益謙表示，沒有人規定收藏家只能買、不能賣。“從某種意義上說，我也在等著我敬仰的那些收藏家能夠拿出一兩件東西上拍，到那時我可能還是買家。而我個人的藝術品買賣行為，不應作為人們對市場前景的判斷依據。”事實上，在本次嘉德春拍上，劉益謙夫婦已花費5000多萬元購入瓷器及油畫。

　　另有一種聲音稱，“從流動性角度看，藝術品投資可能是最糟糕的投資，流動性甚至比房地產或者郵票市場還差。如果不是趁著市場人聲鼎沸的時候拋出，待到市場蕭條之后，藝術品投資者只能對著一堆古董發呆，聊以自慰、過過干癮而已”。對于這一說法，劉益謙認為，如果說藝術品市場流動性差，較為合理的解釋是收藏大家手中并不缺錢，沒有必要一定要把東西在一個特定時間內出售掉。另外，藝術品交易創造出大量的泡沫，那么在時間的檢驗下，泡沫會一個個散掉，到目前為止，并沒有聽說哪個藝術品門類崩盤，而十幾年前高價買入的東西到現在出手仍是高價。

　　“這次很多拍賣公司找到我，希望我能夠將很久以前以200萬元（當時市場也認為是天價）買到的一件藏品拿出來上拍，有拍賣公司許諾我，成交價能夠到1.5億元，如果說《松柏高立圖·篆書四言聯》價格5年間翻了十幾倍，那這個藏品的價格可以翻70多倍。但在當年我花200萬元買的時候就有專家說，東西是好東西，就是要等上100年才能回本。”劉益謙稱。

　　當然，不可回避的一個話題是，相比股市、樓市動輒千億的市值，藝術品收藏市場是一個小眾群體，幾百億元的成交量已經是最好成績了。從客觀角度說，盤子越小的市場，越容易被資金操控。

　　“雖然是小眾群體，但藝術品市場的成長空間遠比你看到的大，為什么你們總是擔心泡沫，擔心天要塌下來？”對于市場普遍關注的藝術品市場何時見頂、哪些政策會導致行情見頂的問題，劉益謙認為，經濟的快速發展帶動了各種投資市場的繁榮，資金在后危機時代尋找避風港和保值區的初衷也非常正常。“回到藝術品市場，改革開放30年讓國內一批企業家有了可以支配的資金，對于這些企業家來說，比金錢更為迫切的追求就是文化，藝術品恰巧是文化的重要載體，因此獲得大量資金追捧是可以理解的。今后，中國藝術品市場很可能出現大批企業買家，并由此成立一批企業出資設立的博物館，從這個角度看，市場行情才剛剛開始，絕非已至夕陽。”劉益謙表示。

　　商報提問

　　“藝術品真偽問題爭論了1000年都沒結果”

　　北京商報（以下簡稱“商報”）：藝術品市場存在很多關于真偽鑒定方面的爭論，您怎么看待這一問題？

　　劉益謙：在藝術品市場里，有誰能站出來說自己從來沒買錯過東西？恐怕誰也沒有這個膽量。但就是因為藝術品市場魚龍混雜，才格外考人眼力，但有關藝術品真偽的問題已經爭論了1000多年，到現在沒有一個結果，到如今有人寧可信鑒定證書，不信自己的價值判斷。因此有人為了回避買到假貨的風險，就推崇“撿漏”。但如果人人都抱著“買不起貴的，買點便宜的工藝品留著，沒準也能保值”的心態參與收藏市場中，則越是買便宜的東西，越有可能買到不對的東西。

　　“是藝術商品狼來了，不是藝術珍品”

　　商報：有人說藝術品市場泡沫很大，但圈內人總強調收藏要有傳承，那么這個泡沫究竟指的是什么？

　　劉益謙：中國藝術品市場這兩年的表現令世界側目。此前法國相關機構在做2010年全球藝術品市場成交量統計時得出結論，如果剔除畫廊成交記錄，中國藝術品市場在去年已超過美國，躍居全球第一大藝術品市場。在其背后，有太多的專家學者認為市場中假貨多、次品多、價格泡沫大，繁榮難以為繼。但收藏的前提是看準東西，即便是名人字畫也分商品和珍品。如果買到的藝術商品，則其價值很可能受到市場環境的影響。我也買過一些東西，放上10年都不升值的。

　　“天價背后有太多無法復制的巧合”

　　商報：天價效應已經刺激藝術品市場好幾年了，是不是只要行情好，天價會變成藝術品拍賣市場中的常態？

　　劉益謙：這一次拍出天價的《松柏高立圖·篆書四言聯》是由一幅中央畫作和一副對聯構成。市場普遍關注的是價格的變動。的確，我于2005年買入這套拍品中的《松柏高立圖》時花了500萬元，當時就有人說我買貴了，而我當時也聽說這幅畫作還配有一副對聯，但賣家當時不打算出手對聯。我就等，一直等到2010年，這副對聯上拍，我花了近1500萬元購入，合計花了不到2000萬元。但這里有很多巧合因素。比如當年我沒看到這幅畫，或者后來這副對聯被別人買走了，再或者藝術品市場很差錢，好東西也沒人買，如果其中一種假設變成現實，都沒有今天的天價，因此不要刻意追求天價概念。

　　“國內買家拍完拒付款應一事一議”

　　商報：最近一段時間有個問題困擾著藝術品市場，即在境外拍賣會上出現了一些中國買家拍完不付款的情況，這一現象是否應引起大家的重視？

　　劉益謙：近一兩年來藝術品市場頻頻有天價產生，不過去年在倫敦創下5.5億元人民幣成交紀錄的瓷器至今真實交割（付款）情況還不清楚。業內有質疑聲認為瓷器市場已呈現虛高態勢。在全球藝術品拍賣市場中，拍完惡意拒付款行為非常少，但其影響的確極為惡劣。更多的情況是，中國買家跨境購買藝術品，需要人民幣結算的時間，在這段時間內未完成付款不屬惡意拒付款。另外，如果買家在拍得藝術品后，發現拍品實際品相與拍賣公司宣傳的有較大出入，可以拒付款，并反訴拍賣公司欺詐。另有一種行為不為圈外人所了解。去年秋拍，曾經有一位買家在很多拍賣公司都繳納了保證金，結果其拍下4000多萬元的藝術品后拒絕付款，原因不詳，寧可讓保證金打水漂，這種行為我們無法界定他是出于怎樣的考慮。

更多精彩內容，請點擊進入文化產業頻道>>>>>

（責任編輯：王婉瑩）