原標題：情懷打滿分，拍攝不及格？

　　電影《無問西東》中，王力宏飾演的大學生投筆從戎，最后為國捐軀，感動了不少觀眾。

　　上周五上映的《無問西東》，在觀眾中和業(yè)內掀起了一陣波瀾。作為一部向清華大學校慶獻禮的影片，它在浮躁娛樂化的當代追想曾經清華師生的風采，思考人生的意義，讓許多觀眾感懷落淚。但同時，對該片藝術質量的質疑也從未停止，無論劇本、剪輯還是音樂，該片都受到了全方位質疑。一部有情懷也有缺點的電影，究竟應該怎么看？

　　“情懷派”：感動就夠

　　中國觀眾看電影，向來會舍棄最后那幾分鐘字幕，影廳也會提早開燈，為離席觀眾照明。然而這一習慣卻在《無問西東》上映時被顛覆。在這段名為“七分鐘讀懂中國風骨”的彩蛋里，出現了很多近現代歷史上如雷貫耳的清華老師和校友，比如梅貽琦、梁啟超、聞一多、朱自清、錢學森。很多觀眾在起身時發(fā)現銀幕上還在一一介紹這些名人，紛紛停下腳步，站著看完字幕。每出現一個名人，常常伴隨著觀眾的驚嘆“原來他也是清華的！”有的觀眾舉起手機，拍下大師出現的畫面；還有的影廳里，每介紹一個人，全場便自發(fā)鼓掌一次。

　　五位明星聯(lián)手，為該片奉獻出四個年代四段清華學子的故事：上世紀20年代，陳楚生飾演的大學生接受西方現代啟蒙后，開始思考人生和未來；上世紀40年代，王力宏飾演的沈光耀放下富貴少爺的身份，以身許國，抵抗侵略；上世紀60年代，黃曉明飾演的陳鵬在社會動蕩中堅守善良，為章子怡飾演的王敏佳“托底”，參與科研支邊，為祖國的科技進步熬光了頭發(fā)；張震飾演的張果果身處當代，在職場中幫助他人、散發(fā)熱量。主人公在家國之間、生死之間、善惡之間、情義之間的困惑與抉擇，感動了許多觀眾。

　　該片有著完全不同于其他商業(yè)片的理想主義情懷，四個年代的年輕人身上都閃爍著真善美的光輝，不受外界干擾，不被苦難擊垮，不畏死亡威脅。這種頗為書生意氣的態(tài)度，在當下顯得彌足珍貴。片中感人橋段頗多：王敏佳被批斗后，與陳鵬雨中相擁而泣；沈光耀與戰(zhàn)友們駕駛戰(zhàn)斗機給貧民窟里的孩子們空投救濟品；沈光耀犧牲后，母親含淚看兒子的日記……一幕幕場景都收獲了觀眾的眼淚。網友“緋色神仙”表示：“我喜歡這種傳遞正能量又不說教的故事，它讓我在感動過后，體會到一種激勵，找尋當初的信念，去面對這個嘈雜、浮躁的世界。”

　　“技術派”：各種失控

　　在贊美和感動之外，有一些影評人和觀眾則發(fā)出了不一樣的聲音。在他們看來，該片盡管在情懷和價值觀上令人感佩，然而從電影的拍攝手法上看卻不夠合格。

　　“導演野心太大，想用四條時間線串起清華百年，結果各種失控。張震那條線像公益廣告，陳楚生那條線短得像MV，王力宏那條線成了特效半成品的空軍征兵廣告，章子怡那條線則是八點檔偶像劇。”影評人張宗鉛認為，電影不是講故事，如何用視聽語言的技巧講故事，比故事本身更重要。《無問西東》講故事的方法有點兒笨拙，基本就是配樂硬煽情，喊情懷，“光給你放一段悲傷的音樂‘煽’你，你也一樣感動、一樣哭。”

　　另一位不愿具名的影評人表示，她完全相信影片想要傳遞的情感和價值觀，但正因如此，她想給該片打差評，“因為這些人和事，需要更高級的表達手法。”她認為該片的鏡頭語言處理得非常不到位，不具備基本的電影語法，四個時空想切到哪兒就切到哪兒，人物動機也很莫名其妙。

　　當然，大部分批評該片的觀眾和影評人都承認，該片盡管尚未達到他們心中好電影的標準，但和“那種抱著無所謂心態(tài)，只想賺錢隨便拍出來的爛片”不一樣，應該區(qū)分對待。在他們看來，主創(chuàng)已經很努力了，但由于能力有限，最終效果不盡如人意。

　　有爭議：情感營銷？

　　《無問西東》剛上映時，微博上曾爆出該片被網絡水軍惡意刷差評的新聞，不過從目前各大平臺上的反饋來看，該片仍然獲得了多數觀眾的好評。

　　目前該片在豆瓣上的評分已經從6.2分攀升至7.4分，貓眼評分則達到8.6分。因為不錯的口碑，該片排片和票房也一路逆襲，排片從上映首日的19.5%升至21.7%，票房也在昨天擊敗好萊塢大片《勇敢者游戲：決戰(zhàn)叢林》，成為當天票房冠軍。目前該片累積票房已達1.6億元，按照貓眼的預測，該片最終票房可能超過4億元，這一數據已遠超業(yè)內最初的期待值。

　　圍繞該片引發(fā)的情懷與技法的爭議，成為這幾天社交網站上的一大熱點。喜歡該片的人說，《無問西東》里有當下社會缺少的信念和擔當，值得為其鼓掌；不喜歡該片的人則說，影片空有情懷而缺乏藝術性。雙方甚至開始互相攻擊，有人說“只有沒文化的人才會看不懂、不喜歡”，也有人說被該片感動的都是“戲精”“患上情懷高潮癥”。

　　對此，導演伍仕賢認為，有爭議對一部電影來說未嘗不是一件好事，正好說明該片是特別的、不隨大流。他表示自己很喜歡這部電影，“有些電影就是表達一種感覺，不必各種分析。”而該片就屬于此類。

　　影評人木衛(wèi)二坦言，該片當然有不少缺點，但因為表達“拷問內心，為愛獻身”的主題，所以可以被原諒，“接受這樣一部電影，被‘煽’到直落淚，總比刷一晚上的明星八卦，來得更有意義一些。”

　　不過，還是有人認為，如果影片本身質量不過關，即使有情懷，這種情懷也只能屬于消費品。“情懷其實是一種情感營銷，如果喊情懷就是為了賺觀眾的錢，那就只是營銷伎倆而已。”張宗鉛說。