近日，貧困山區(qū)女子高中校長張桂梅因為一番發(fā)言在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。她因為自己的學(xué)生當(dāng)全職太太，就拒絕接受對方捐款，并且要學(xué)生帶著錢一起滾出去，直言：“女人要靠自己，不能就靠男人”。網(wǎng)友紛紛議論，接受過高等教育的女性，最后卻跑去當(dāng)全職太太了，到底是好，還是不好？

　　不必一棍子打翻

　　對于像張校長這樣一個成功的職業(yè)女性來說，她心中的期待是讓這些山區(qū)孩子走出大山，讓她們得以掌握命運，盡情追逐自己的夢想，實現(xiàn)人生的價值，如果這名女同學(xué)選擇當(dāng)全職太太，那么似乎就很難實現(xiàn)張校長對她們的希冀。她是懷揣著給學(xué)生人生選擇自由的希望培養(yǎng)她們的，但這位學(xué)生的選擇在她看來卻是輕易地把自己的命運交到了別人手中，因此，她感到失望和擔(dān)憂。

　　這是一種濃烈的責(zé)任感和厚重的感情交織而成的情感連接。我們應(yīng)該給予這位校長充分的尊重和理解，但也不應(yīng)將她的觀點奉為圭臬，大加頌揚。

　　在我看來，全職太太的價值，與其他工作無二，不過是一種個人選擇，并無高低貴賤之分。就像選擇其他任何一份工作一樣，只要全職太太清楚自己在這份“職業(yè)”中的收獲和付出，并且有勇氣去承擔(dān)自己可能面臨的風(fēng)險和后果，那就應(yīng)該得到尊重。

　　全職太太之所以被污名化，正是因為在當(dāng)前的大眾觀念中，普遍將全職太太視為其男性伴侶的附庸，認為全職太太不過是“衣來伸手，飯來張口”的“金絲雀”，而忽略了其身份意義和她們自我價值的實現(xiàn)。當(dāng)然，我們不否認有基于這種追求選擇這種生活的人存在，但也應(yīng)該看到，有些全職太太將照顧好家庭作為自己的人生追求。魚與熊掌，不可兼得。這樣的觀念意味著當(dāng)她們選擇成為全職太太時，就接受了與其他上班族不一樣的生活方式，收獲了個人滿足。只要她們自覺值得，其他人也不必為之惋惜。

　　張校長的擔(dān)憂，我們理解，但也不應(yīng)將全職太太一棍子打翻。我們肯定不同職業(yè)觀念的存在，也認可每個人的人生選擇。畢竟，只有每個個體自身才清楚自己的追求和珍視所在。

　　(許曉芳)

　　靠誰不如靠自己

　　女大學(xué)生應(yīng)該做全職太太嗎？對這個話題或許每個人都有不同的見解，也各有各的道理。但是，了解一下事件背景，或許我們討論的焦點會發(fā)生變化。

　　張桂梅籌建的麗江華坪女高，作為全國第一所全免費的公辦女子高中，連續(xù)10年高考綜合上線率100%，讓1804個女孩走出云貴山區(qū)進入大學(xué)。要知道，貧困山區(qū)的女孩能夠完成學(xué)業(yè)，靠讀書改變命運得有多難。如果不是張桂梅校長，這些女孩也許永遠沒有機會走出大山。因此，對于張桂梅來說，她反對的不是女大學(xué)生做全職太太，而是自己的學(xué)生不應(yīng)該做全職太太。

　　對于城市里家庭條件優(yōu)渥的女孩來說，實現(xiàn)人生價值有多種選擇。如果夫妻兩人家庭條件相當(dāng)，也具備不錯的經(jīng)濟實力，女方完全可以選擇做全職太太，在更好地照顧家庭的同時，也可以有更多時間來發(fā)展興趣愛好，實現(xiàn)自我增值。更重要的是，這種選擇哪怕失敗了，她們中的許多人也具備從頭再來的底氣與資本。

　　而對于張桂梅校長嘔心瀝血培養(yǎng)的這些女孩子來說，她們拼盡全力實現(xiàn)自己人生價值的機會相對較少，擺在她們面前的人生選項也不太多。而做全職太太，對她們來說是一種極大的浪費和冒險。如果家庭失敗，損失不言而喻。不靠男人靠自己，至少，受過高等教育的她們可以通過自己的努力在社會上找到自己的一席之地，從而實現(xiàn)自我的價值。從某種程度上看，張桂梅校長讓學(xué)生“滾出去”，在憤怒背后，更多的是恨鐵不成鋼的心酸與無奈。張桂梅校長的話雖刺耳，但卻是真心實意地為自己的學(xué)生著想。

　　事實上，在現(xiàn)實生活中，哪怕是城市里的現(xiàn)代女性，又有多少不是一邊嚷著要回家，但另一邊又咬牙在照顧家庭的同時堅持工作。原因無他，不過也是因為在目前的社會價值體系中，全職太太，實在是個風(fēng)險太大的選擇。

　　(譚敏)