中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月21日訊（記者 李方）最近，“方便面桶熒光物超標(biāo)致癌”的消息引起又一輪消費(fèi)者心理恐慌和社會(huì)不安。中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此輪炒作的始作俑者“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”的食品安全信息發(fā)布資質(zhì)、身份和動(dòng)機(jī)存疑，或涉嫌不當(dāng)謀利。

　　在中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)的調(diào)查結(jié)果發(fā)布之后，國(guó)內(nèi)幾大食品企業(yè)聯(lián)合請(qǐng)求國(guó)家相關(guān)部門對(duì)此事深入調(diào)查，以免事態(tài)進(jìn)一步惡化，給中國(guó)食品工業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害。

　　企業(yè)呼吁政府深入調(diào)查

　　8月8日，“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”發(fā)布報(bào)告稱，包括統(tǒng)一、今麥郎、香飄飄等多個(gè)品牌方便面桶、紙杯的外層包裝熒光物質(zhì)超標(biāo)。8月10日，涉事企業(yè)之一的“統(tǒng)一企業(yè)（中國(guó)）投資有限公司”回應(yīng)稱，該公司方便面產(chǎn)品所使用紙桶符合國(guó)標(biāo)GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，并均經(jīng)國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格，“敬請(qǐng)廣大消費(fèi)者放心購(gòu)買，安心食用”。8月20日，“統(tǒng)一企業(yè)（中國(guó)）投資有限公司”公布了國(guó)家包裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的多份報(bào)告，報(bào)告顯示“統(tǒng)一老壇酸菜”桶外包裝符合GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》。該企業(yè)新聞發(fā)言人楊壽正表示，“統(tǒng)一”所有產(chǎn)品嚴(yán)格按照國(guó)家法律規(guī)定，經(jīng)多道檢驗(yàn)合格后方可出廠。“受該事件影響，‘統(tǒng)一’旗下方便面銷售短期內(nèi)受到一定沖擊，不過(guò)在作出相關(guān)說(shuō)明后業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)可以回升。”

　　另有企業(yè)表示，“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”報(bào)告里所謂的包裝“不安全”因素并沒有依據(jù)，有些條文甚至偷換概念、張冠李戴，在沒確鑿證據(jù)之前便開新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布此類消息，對(duì)面桶用量非常大的方便面企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)致命傷害，“這種做法非常不嚴(yán)謹(jǐn)。”

　　據(jù)悉，日前，幾大食品企業(yè)已經(jīng)聯(lián)合向工業(yè)和信息化部、國(guó)家工商總局等部門提交緊急報(bào)告，懇請(qǐng)“國(guó)家相關(guān)部門深入調(diào)查，給出一個(gè)明確的答案，以免事態(tài)進(jìn)一步惡化、給中國(guó)食品工業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害。”

　　中國(guó)食品科技協(xié)會(huì)等力挺食品企業(yè)

　　“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”報(bào)告發(fā)布后，中國(guó)食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)、中國(guó)飲料工業(yè)協(xié)會(huì)紛紛指出報(bào)告中的錯(cuò)誤，力挺食品企業(yè)。

　　8月9日，中國(guó)食品科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)面制品分會(huì)強(qiáng)調(diào)，方便面容器可以確保安全。“目前我國(guó)的所有方便面紙質(zhì)容器內(nèi)層與食品接觸的紙碗、紙杯均是嚴(yán)格按照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，不存在'污染'或'致癌'等問(wèn)題。”

　　8月14日，中國(guó)飲料工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表聲明稱，近日有關(guān)媒體報(bào)道的“奶茶紙杯外層熒光性物質(zhì)含量超標(biāo)”事件屬誤讀，并告知消費(fèi)者，經(jīng)國(guó)家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，可以放心安全食用。該協(xié)會(huì)稱，目前針對(duì)奶茶固體飲料紙杯的食品安全要求，應(yīng)執(zhí)行食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB11680-1989《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定適用范圍為：直接接觸食品的各種原紙，包括食品包裝紙、糖果紙、冰棍紙等。“在我國(guó)，直接接觸食品的內(nèi)層紙杯，應(yīng)使用原漿紙，嚴(yán)格執(zhí)行GB11680國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。”

　　針對(duì)“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”隨后聲稱的“方便面桶外側(cè)再生紙的有害物會(huì)向內(nèi)遷移，并給人體帶來(lái)危害”這一說(shuō)法，中國(guó)食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)再度發(fā)表聲明指出，“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”報(bào)告未給出“有害物遷移”的方式、遷移量以及是否會(huì)對(duì)人體健康造成危害的相關(guān)數(shù)據(jù)，僅憑外層紙檢出熒光物質(zhì)推測(cè)產(chǎn)品可能具有食品安全風(fēng)險(xiǎn)并不科學(xué)，而且在方便面54年的發(fā)展中，從未因此發(fā)生過(guò)任何食品安全事故，在全世界范圍內(nèi)是具有安全實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的。

　　　報(bào)告發(fā)布機(jī)構(gòu)官網(wǎng)出現(xiàn)相互矛盾的說(shuō)法

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”是在香港注冊(cè)的社團(tuán)，沒有在國(guó)家民政部備案，不具備發(fā)布食品安全信息資質(zhì)。此外，“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”與共同發(fā)布此報(bào)告的“北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心”的關(guān)系曖昧，二者的辦公地址一致。公眾普遍認(rèn)為這其中或涉嫌違法經(jīng)營(yíng)。

　　事實(shí)上，8月16日晚間，“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)董金獅在其博客、微博、“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”官網(wǎng)等多處發(fā)布“《新聞大求真》一次性雙層紙質(zhì)包裝外層熒光物會(huì)滲透內(nèi)層污染食物”的視頻節(jié)目，而該節(jié)目最后結(jié)論顯示，一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)包裝外層雖然存在熒光物，但熒光物不會(huì)在開水沖泡時(shí)滲透內(nèi)層污染食品。

　　該節(jié)目為湖南衛(wèi)視邀請(qǐng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院針對(duì)此事做的實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)員將一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等注入開水浸泡12個(gè)小時(shí)后對(duì)水進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果表明，水里不含熒光物質(zhì)。該實(shí)驗(yàn)的結(jié)論是， “只要不是吃掉外包裝，熒光物是沒有危害的。”

　　更加吊詭的是，隨后董金獅又在微博上否定該節(jié)目，稱“欄目說(shuō)熒光劑不會(huì)遷移的結(jié)論有誤”、“外碗的外側(cè)含熒光也會(huì)手摸嘴添，廢紙和油墨中的20多種有害物質(zhì)你不怕就吃吧，吃一口少一口！”遺憾的是，董金獅多條相關(guān)微博均關(guān)閉評(píng)論功能，故記者未能查到網(wǎng)友對(duì)他這些言論的評(píng)價(jià)。

　　網(wǎng)友：要有嚴(yán)肅的質(zhì)疑精神

　　“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”到底是否如此前媒體報(bào)道和打假人士所稱的“野雞協(xié)會(huì)”，引發(fā)了不少網(wǎng)友的關(guān)注。

　　“互動(dòng)百科”官方微博持續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。“互動(dòng)百科”稱，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”實(shí)為“野雞機(jī)構(gòu)”，打著“環(huán)保”、“替消費(fèi)者維權(quán)”的旗號(hào)對(duì)企業(yè)收費(fèi)。“互動(dòng)百科”官方微博說(shuō)，如果沒有嚴(yán)肅的質(zhì)疑精神，“環(huán)保”、“維權(quán)”等冠冕堂皇的字眼就會(huì)讓善良的人們被蒙蔽。

　　網(wǎng)友對(duì)此事較為憤慨，并希望相關(guān)部門對(duì)如此瘋狂的欺詐行為有所作為。署名為“大頭娃娃20071205”的微博網(wǎng)友說(shuō)，“公平競(jìng)爭(zhēng)不行，改穿裁判服出場(chǎng)，見誰(shuí)滅誰(shuí)！”署名為“蝶兒”的微博網(wǎng)友說(shuō)，“騙子當(dāng)?shù)腊。�有沒有哪個(gè)機(jī)構(gòu)站出來(lái)讓大家安心？”署名為“儒雅的李瑞洲”微博說(shuō)，“要是安全的那就更好，希望有權(quán)威機(jī)構(gòu)出來(lái)給我們個(gè)說(shuō)法。”