中國經濟網北京8月17日訊（記者 李方） 15日，中國經濟網發布《"熒光門"背后:國際食品包裝協會被疑"野雞機構"》的報道和《防止食品安全信息發布成為不當謀利手段》的評論，對國際食品包裝協會涉嫌借發布負面信息進行不正當謀利的做法提出質疑。當天下午，該協會常務副會長兼秘書長董金獅致電中國經濟網記者，對相關問題作出回應。隨后，董金獅也通過其他媒體作出回應。在這些回應中，董金獅反復強調在香港注冊的機構也有信息發布權，但對報道中質疑最多的協會是否存在不當經營行為、是否為關聯企業拉生意的問題卻避而不談。

　　避而不談是否存在不當經營

　　早幾年，便有人指出國際食品包裝協會與北京凱發環保技術咨詢中心關系不清，稱該中心向會員每月收取一千至三千不等的咨詢費，收款帳戶卻是一家名為北京凱發環保技術咨詢中心的企業。記者在一張2012年開具的發票上看到，北京凱發環保技術咨詢中心為某包裝企業提供業務咨詢，收取咨詢服務費24000元。

　　中國經濟網記者在業內人士提供的一份傳真上看到，通知單提示某企業繳納2011年5月至2012年4月的會費，共計12000元，匯款賬戶為北京凱發環保技術咨詢中心，聯系地址與國際食品包裝協會地址相同。

　　某行業內人士指出，“繳納會費應該蓋行業協會的公章，并會給正規的收款單據，怎么會直接匯錢給另一家公司？這其中涉嫌違法經營。”

　　這個北京凱發環保技術咨詢中心就是與國際食品包裝協會一起發布方便面桶外層包裝紙熒光性物質含量超標的企業。

　　記者查證到，北京凱發環保技術咨詢中心的法定代表人正是董金獅本人。董金獅向記者承認，北京凱發環保技術咨詢公司的辦公地點的確與國際食品包裝協會相同，但電話略有不同，基本上是在一起辦公。“我手頭有兩三百家企業，日本、臺灣和大陸都有。”董金獅說。

　　對于協會和關聯企業是否借發布負面信息進行不正當謀利的問題，董金獅在接受多家媒體采訪時，均沒有作出正面回應。　

　　協會會長為某食品包裝企業老板

　　此前，記者注意到，董金獅的具體職務是該協會的“常務副會長兼秘書長”，活躍在公共場合中的也只有董金獅一人，不少人認為該協會的主要負責人就是董金獅。對于國際食品包裝協會的“會長”為何人，則很難查詢到。

　　對此，董金獅略帶神秘地向記者表示協會“背景”不淺，稱自己只是副會長，真正的會長姓劉，是全國最大的食品包裝企業的老板，公司在深圳，“你自己去查，是全國最大的食品包裝企業。很多地方查不到是因為他比較低調，不愿意出現在公眾視野里。”

　　曾被指以“打假”獲利

　　董金獅，媒體眼里的“寵兒”，曾以餐盒打假活躍于江浙滬和京津一帶，據知情人士透露，近年來董金獅已從環保業逐漸發展至食品安全領域，在食品領域發表的意見和見解常見諸報端。但是，對董金獅本人的質疑，卻也不是第一次。

　　2010年，《南方周末》在其報道中指出，董金獅以餐盒打假為名，行盈利之實。公開資料顯示，廣東和江蘇等地多家餐盒生產企業經董金獅舉報后被查、停產。

　　在這場餐盒爭執中，董金獅被指獲益頗豐。董金獅表示，之所以有人質疑他，是因為“我賺錢比他們容易，他們就是眼紅我”。

　　發布報告或為打知名度

　　8月8日，國際食品包裝協發布報告稱方便面桶等外層包裝熒光性物質超標，或可致癌。該消息在業內激起千層浪，中國食品科學技術學會、中國飲料工業協會隨即發表聲明進行辟謠。

　　關于發布報告的協會資質問題，董金獅回應說，國際組織不受中國境內法律約束，只要不違反憲法即可。“像消協（消費者協會）和很多其他地方組織，不也經常發布食品方面的信息嗎？”

　　多位業內人士認為，國際食品包裝協會發布此報告很可能是為北京凱發環保技術咨詢中心打知名度、拉業務。　

　　有評論指出，某些機構任意發布食品安全信息，其背后隱約或存在著某些利益團體的博弈，此舉正在成為一些企業或機構為追求自身利益、打擊競爭對手或迫使目標企業就范所使用的手段。

　　董金獅稱分支機構無須備案

　　記者查證資料顯示，國際食品包裝協會是于2008年7月在香港注冊的團體，注冊地址在新界屯門新和里5號美基工業大廈5樓C室。但是，民政部檔案資料館查證該協會并未登記注冊，國家工商行政管理總局也未能查詢到該協會的相關信息。

　　某行業內人士指出，“這明顯是一個自然人想在中國境內注冊協會，但是注冊不下來，只能去香港注冊。任何人都可以在香港注冊這樣的類似機構。”

　　對此，董金獅回應說，在北京的國際食品包裝協會是香港的分支機構，分支機構可以注冊也可以不注冊，也不需要再民政部或者工商局備案。“我每年都問民政部要不要注冊，就怕有新規定出來，是他們一直說不用。”

　　“打假斗士”方舟子也在對此事調查取證。他認為，國際食品包裝協會名稱雖然很嚇人，但其實是在香港注冊的，主要負責人只有董金獅一人，這些都符合野雞機構的特征。“利用在香港注冊機構名稱可以隨意起，便到內地唬人。如果是真正的國際協會，其成員必然是國際化的，面向的是世界各國，而不會只在中國活動。”

　　網友：打著“替消費者維權”旗號對企業收費

　　國際食品包裝協會到底是否如此前報道的“野雞協會”，在微博上也引發不少網友的關注。有網友認為該協會確實如此，“互動百科”官方微博指出，國際食品包裝協會近日發布“食品包裝產品質量情況調查”報告，引起爭議，但互動百科網友發現國際食品包裝協會實為野雞機構，打著“環保”、“替消費者維權”的旗號對企業收費。

　　也有網友持保留意見，“比比相對論”的微博稱，方舟子打這個我持保留意見，董金獅可以換個名字以降低誤導性。“maczone”的微博則給出國際上一個包裝協會的鏈接，微博說，國際上的包裝協會是有一個，IAPRI——http://t.cn/zWY6lTg，International Association of Packaging Research Institutes，IAPRI。

　　還有出來打醬油的網友發“四字真言”戲謔道，社會太亂，騙子太多，大家小心，多看微博。

　　"熒光門"背后:國際食品包裝協會被疑"野雞機構"

　　近日，一則多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質超標的消息引發社會極大地關注。當輿論紛紛投向熒光性致癌物質時，卻少有人去關注信息背后的發布者——國際食品包裝協會。昨日，某行業內人士向中國經濟網透露，國際食品包裝協會未在民政部備案，而是在香港注冊的社團，并且沒有發布食品安全信息的資質。“該協會本身身份、發布信息的程序、內容存疑，這其中很可能藏有貓膩。”上述人士稱。　

（責任編輯：王思翔）