假專家的黑手正瞄準農民的錢包。近期，媒體曝光了假農技專家在網上騙人的套路。實際出鏡、運營的工作人員沒有任何農業教育背景，當被問到團隊成員是不是農業大學畢業生時，負責人笑嘻嘻地說“全是我們自己編的”。

一句“全是編的”，讓人憤怒。這些假專家、真騙子，對農業技術完全外行，對流量生意卻很在行。他們以“農技指導”“公益助農”之名，行坑農誤農之實。裝模作樣講解農業知識后，就會帶貨各種高價劣質農資。用過農資后的網民留言說，“沒用，騙人的，誰買誰上當”。這些騙子玩轉了算法推薦，掌握了流量密碼，利用短視頻的便捷性和專家的權威性，很容易讓人放下戒心。在他們眼中，是否有用不重要，帶貨掙錢才是唯一目的。

其實，類似案例近年時有發生。梳理起來，假專家有三大特征。一是夸大承諾。或用高大上的概念包裝或鼓吹基于某類原理妙用，動輒吹噓有神奇效果，而正規廠家與專家不會作出這類承諾。二是身份模糊。白大褂上只寫著“農業研究所”，到底是哪個研究所，一無所知，沒有具體單位和人名，更別提相關證書了。三是文案雷同。許多賬號的背后都有推廣機構推波助瀾。從人設到內容再到產品，讓人似曾相識，均無含金量，只為收割流量。受騙后，農民損失的不只是購買農藥、肥料的錢，很可能是一年的收成。

這也從側面反映了農民對農業科技服務的渴求。隨著農業發展，科技服務有效供給不足、與農戶實際需求脫節、基層農技服務力量薄弱等問題凸顯。有網民呼吁，“真正的農業專家能不能把技術送到地頭，能不能也到網上去多做做指導”。專家固然要發論文、做課題，但是也要把論文寫在大地上、把成果送到產業中。其實，市場經濟條件下，新型經營主體愿意花錢購買農業科技服務。要鼓勵市場化農業科技服務組織和企業發展，要完善科技特派員制度、科技小院、專家大院等公益性服務模式，千方百計打通科技進村入戶“最后一公里”。

不讓劣幣驅逐良幣。涉農高校院所的考核評價體系要轉變，無論是線下還是線上，只要實實在在為農業服務的都可以在考核評價上有所體現。農技推廣體系自身也要調整，要適應時代變化，發揮更大作用。各級國家農業技術推廣機構屬于公共服務機構，履行一系列公益性職責。如今，億萬農民都會上網，手機成為新農具，有問題用短視頻平臺找答案很普遍。盡管農技部門已有專門的農技推廣類軟件，但相較第三方平臺，用戶數不夠多、觸達率不夠高。要順應移動互聯趨勢，提升農技推廣的信息化水平和服務效能。如果主力軍不能有效挺進主陣地，就不能說履行好了職責。

當然，很多專家也愿意用好各種信息化手段，只是苦于叫好不叫座的情況。有人說，“我們找的在地里‘爬’了十幾年的真專家，拍一天視頻，粉絲沒幾個”。這就要讓算法和流量真正為農民服務。一方面，平臺要加大對真正的農業專家、助農達人的流量傾斜和扶持力度，幫助他們擴大傳播聲量，為農民提供更多便捷可信的線上農技服務渠道；另一方面，響應“清朗”系列專項行動要求，將“內容以假亂真”“缺失資質”“提供偽專業信息”等列入整治重點，讓假專家現出原形，受到懲罰。

此外，還要加大對假冒偽劣農資的打擊力度，健全農資產品質量追溯體系，從源頭上凈化市場環境。斬斷假專家非法牟利的產業鏈條，形成震懾效應。

農為邦本，本固邦寧。為農服務并非一日之功。只有各方合力，讓農民得到真正的幫助指導，問得出結果、用得出效果、見得到成果，才能助力鄉村全面振興。（本文來源：經濟日報 作者：喬金亮）