龍眼睩睩

　　京華時報與農夫山泉就天然礦泉水標準問題而展開的論戰近日進入高潮：6日下午，在農夫山泉召開的新聞發布會上，農夫山泉董事長、總裁鐘睒睒與京華時報記者現場激辯，場面一度失控。

　　從4月10日開始，《京華時報》就用多篇幅、多版面報道農夫山泉的桶裝水不合標準。農夫山泉則表示，指責其水質不如自來水是無稽之談；他們列出早前在美國所做的水質監測報告以證清白。他們暗示，北京市桶裝飲用水銷售行業協會沒有權力要求農夫山泉桶裝水下架。

　　京華與農夫之間的是非問題，一般人很難驟然做出準確判斷，但論戰過程中暴露的許多亂象卻是顯而易見的。

　　首先令人費解的是，國家安監和質檢部門在論戰中幾乎完全失語。農夫山泉的水到底符不符合標準，應該通過權威部門的檢測，憑證據說話。可是權威部門卻完全隱身，任由兩家當事者各說各話，這是不可思議的。

　　中國的食品標準既有內外之分，還有“國標”“地標”之別，本身就很混亂，也許質檢部門因此感到裁判失據而無法吹哨？一個國家的安全質量標準多到令人無所適從的地步，這也是一種“奇葩”。

　　其次，作為媒體，京華時報自己也經營桶裝水，這就與農夫山泉在客觀上構成競爭關系。在這種情況下去揭露對手，難免給人以詆毀競爭對手的口實。

　　第三，據《京華時報》官方微博稱，農夫山泉在全國十多個省市，數十個渠道，刊登超過120個版面含有謾罵《京華時報》內容的公告。此事若真，那么農夫山泉以花錢買廣告的方式批評對手，如非違規違法，也欠君子風度。

　　第四，農夫山泉在這樣的新聞發布會上公然給記者派“紅包”，涉嫌籠絡記者。盡管給記者“紅包”（或稱車馬費）已由潛規則變為明規則，但這個新聞發布會是為了對付另一方，這時派的“紅包”，其性質與一般“車馬費”就不同了。而在雙方爭執中，記者們居然也敢收其中一方的“紅包”，更是毫無職業倫理觀念。同時，農夫山泉疑在現場安排自己的“拉拉隊”，對京華時報的記者喊“滾”，為老板的講話鼓掌，這也不是正人君子做得出來的事。

　　第五，行業協會可以評價業內產品，但到底有無權力做出判決？我們對此也沒有明確的規矩……

　　迄今為止，《京華時報》與農夫山泉的論戰還在延續，由于權威失信失語，旁觀者只能瞎子摸象，摸到什么就是什么，使這個“水”越戰越渾，使企業和媒體的形象都在這場亂戰中負傷陣亡。

　　然而僅僅是論戰雙方的形象受損嗎？顯然不是。在這種沒有規矩的亂戰中，被流彈擊中的，是整個社會的權威、誠信和倫理體系。（何龍）

（責任編輯：張欣瑜）