“王智勇，因你拒不履行法院生效裁判，現(xiàn)在對你司法拘留。”7月18日，拖欠數(shù)百萬元欠款，東躲西藏的失信被執(zhí)行人王智勇被北京市朝陽區(qū)人民法院司法拘留，并移送公安機關(guān)依法追究其刑事責任。至此，這一身負四債的“老賴”終于被抓獲，所拖欠的款項也有望得到清償。

　　2012年初，北京智聯(lián)文通技術(shù)咨詢有限公司向北京朝陽法院起訴稱，2011年底，公司發(fā)現(xiàn)前法定代表人、執(zhí)行董事王智勇以備用金、工資等方式將公司收入全部取走。事實上王智勇屬于私自將公司收入全部侵占。法院經(jīng)過審理，判決被告王智勇于判決生效后10日內(nèi)向原告支付12萬余元。然而，判決生效后，王智勇并沒有履行。

　　此后，北京智聯(lián)文通技術(shù)咨詢有限公司又到法院起訴稱，該公司名下原有一輛以174800元購入的馬自達轎車，王智勇在沒有通知公司、也沒有經(jīng)過公司同意的情況下，私自于2011年12月27日將該車變賣，并將賣車款項私自侵吞。在法院審理時，王智勇承認了偷賣車輛的事實，表示愿意與智聯(lián)文通公司協(xié)商解決。在法院的調(diào)解下，雙方達成協(xié)議：被告王智勇于2014年7月23日前賠償原告北京智聯(lián)文通技術(shù)咨詢有限公司經(jīng)濟損失15萬元。然而，這一次，王智勇仍然沒有履行。

　　不久，王智勇又在一起房屋買賣中與人發(fā)生糾紛。2013年1月，在將北京朝陽區(qū)塔營北街的一處房屋賣給賈某后，王智勇反悔，想以更高價格賣給他人。經(jīng)過中介公司協(xié)調(diào)，雙方達成補充協(xié)議，但王智勇在退還了部分房款后，又稱自己“沒錢”了。賈某訴至北京朝陽法院，在法院主持的調(diào)解下，雙方達成協(xié)議：王智勇給付賈某購房款及賠償金等共計60余萬元。然而，王智勇依然以各種借口拒絕履行調(diào)解協(xié)議書。

　　2014年8月13日，三案纏身的王智勇被北京朝陽法院列入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單。但他并沒有考慮如何履行法院生效裁判，反而玩起了“賴”字訣。

　　法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王智勇有一套“兩限房”，于是立即到房屋登記部門對該房產(chǎn)進行查封。然而，這套“兩限房”后被王智勇以240萬元的價格銷售給雷某，但雷某過戶時發(fā)現(xiàn)房屋已被查封，沒法過戶，于是訴至北京朝陽法院，法院主持調(diào)解，王智勇當即表示承認該房無法過戶，愿意賠償雷某本息240余萬元。可這一次，王智勇簽下的調(diào)解協(xié)議書，又一次成為空文。雷某支付給王智勇的240萬元瞬間被王智勇轉(zhuǎn)移，賬戶再次被清空。不僅如此，王智勇還玩起了失蹤，法院打電話不接，申請執(zhí)行人約談不見，整個人就像人間蒸發(fā)了一樣。

　　身負四債，欠款數(shù)百萬元，被列入失信黑名單4年之久，王智勇東躲西藏，以為能逃避法律的制裁。其實，北京朝陽法院的法官一直在研究如何懲治這樣的“老賴”。

　　“王智勇曾狡辯，認為自己不履行的是調(diào)解協(xié)議書，不是法院判決書、裁定書，不構(gòu)成拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定罪，因此非常囂張，不僅拒絕接聽法官電話，而且拒不到法院說明情況。其實，經(jīng)法院認定的調(diào)解協(xié)議書具有與判決書、裁定書同等的法律效力。與判決書、裁定書相比，調(diào)解協(xié)議書是雙方自愿達成的，如果當面答應還款，轉(zhuǎn)頭就翻臉，具有更強的欺詐性，性質(zhì)更惡劣。”法官于洋說。

　　在帶回法院做完談話筆錄后，法官對王智勇處以司法拘留15日的處罰，并搜查相關(guān)證據(jù)材料，移送公安機關(guān)追究其拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定罪及非法處置查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的刑事責任。“還是那句老話，天網(wǎng)恢恢疏而不漏，不要以為欠錢不還是私事，不要以為拒不履行法院裁判是小事，失信的代價可能是失去人身自由。”法官助理張凱華說。